Речь идет о деле АУ Татьяны Мосоловой. Она реализовала единственное ипотечное жилье должника, и суд утвердил вознаграждение. Апелляция и кассация не согласились: заявитель не подтвердила интенсивность своей работы. Экономколлегия поддержала первоначальное решение и указала, что вознаграждение зависит от расходов, а не вклада управляющего.