Стороны по подрядному соглашению поспорили в третейском суде о долге по договору, но суд отказал обеим. ВС обратил внимание, что арбитры фактически никак не решили спор, из-за чего на стороне подрядчика возникло необоснованное обогащение.
Стороны по подрядному соглашению поспорили в третейском суде о долге по договору, но суд отказал обеим. ВС обратил внимание, что арбитры фактически никак не решили спор, из-за чего на стороне подрядчика возникло необоснованное обогащение.
Сервис компании ceur.ru