Верный выбор

Как сообщалось, 13 сентября отметила юбилей профессиональной деятельности член Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, председатель Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ленинградской области (далее – АП ЛО), участник I Всероссийского съезда адвокатов Наталия Булгакова. Ее поздравили коллеги из АП ЛО, адвокаты Ленинградской области и других субъектов Российской Федерации, ФПА РФ, редакция «Адвокатской газеты», адресовав самые теплые и сердечные пожелания. Президент ФПА РФ Светлана Володина пожелала ей здоровья, благополучия, радости от творчества и вдохновения для новых картин, возможности как можно дольше заниматься вопросами профессиональной этики в адвокатуре. «Для нас очень важно, что она входит в состав Комиссии по этике и стандартам. Ее точка зрения важна и для нас, и для всей российской адвокатуры», – отметила президент ФПА РФ. АП ЛО опубликовала интервью, которое взял у Наталии Булгаковой Евгений Тонков – председатель Комиссии по защите профессиональных прав АП ЛО, член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов. Публикуем выдержки из интервью. <…> – Как проходил выбор университета и какие воспоминания о нем наиболее яркие? – Никакого определенного жизненного сценария или хотя бы плана – как у В. Высоцкого – «жирненьким пунктиром» («чтобы не попасть в капкан…») – у меня не было. Мама – учитель начальной школы, папа – специалист по лечебной физкультуре и реабилитации детей-инвалидов… Мне хотелось чего-то неизведанного, незнакомого, но, главное, самостоятельности как можно скорее… Меня мотало от молекулярной химии до Завода-ВТУЗа, я занималась на всяких курсах для школьников. А в последнем, 10-м (я про это уже рассказывала как-то), я побывала в суде на заседании по уголовному делу: судили наших одноклассников за драку, т.е. «по хулиганке». Потрясение, которое я тогда испытала (от рутинности происходящего, равнодушия судей, непонятного изложения обвинения, агрессивности прокурора, бестолковости и беспомощности защитника), видимо, и сыграло решающую роль в моем выборе. Я решила поступать на юрфак. Первое впечатление от Университета: старина, величие, история, тайна… Вступительные экзамены мы сдавали на нескольких факультетах на Университетской набережной. А училась я три первых курса в здании у Смольного, затем – уже в нынешнем здании – на Васильевском. На первых курсах меня, в первую очередь, поражала та простота в общении преподавателей – профессоров! академиков! – со студентами, к которой я не была готова, хоть и не робкого десятка. «Ты зайди на кафедру!» – «А можно?»… Если честно, я была в восторге от взрослой жизни, от своего выбора, от доступности библиотеки. А еще – на вступительных экзаменах – я познакомилась с одной девочкой, которая стала для меня самым лучшим другом и самым близким мне человеком на всю жизнь. «Судьба – разносчица даров!» (Б. Окуджава). <…> – Чьи стили, манеры, паттерны поведения оказали влияние на формирование индивидуальной нормативной системы? Какие качества удалось перенять/сформировать? – Наверное, можно стандартно ответить: семья, учителя, друзья, коллеги… книги, конечно. Родители никогда не жаловались на жизнь, а она у них была ох какая нелегкая! Любили свою работу, гостеприимными были: вечно у нас кто-то жил, гостил, останавливался… Моя любимая «классная» – учитель литературы и русского Анна Евсеевна Тарновицкая – мой проводник в мир книг… Моя первая «начальница» – Антонина Павловна Тюркина, секретарь отделения милиции, где я делопроизводителем начинала свою трудовую биографию, была примером удивительного трудолюбия и необыкновенной доброжелательности! Мой «патрон» на стажировке в коллегии адвокатов – Оскар Сергеевич Новиков (1925–2020) – научил пониманию профессии, ее главных принципов и ориентиров, как правовых, так и нравственных! А в последние годы (ведь эта «индивидуальная система» в развитии) – мои бывшие стажеры и, конечно, дети, уже взрослые и самодостаточные, учат меня многому новому. <…> – Какие закономерности можно привести в поддержку тех адвокатов, которые начинают сомневаться в достоинствах своей профессии? – Странно – сомневаться именно в достоинствах профессии: и всем очевидных, и скрытых от непосвященных. «Сомненья прочь!» (с), профессия достойная, существует века, и потребность в адвокатах (потребность в советах умных и знающих – мы же с вами такие?) не уменьшается даже с приходом ИИ, «великого и ужасного»! А закономерности… Развитие человечества все равно идет и, надеюсь, будет идти по пути гуманизации!.. Когда я начинала работать 50 лет назад (всего ничего в масштабах всеобщей истории! И вполне себе «вегетарианские» времена): адвокат-защитник допускался к участию в уголовном деле только с момента окончания предварительного следствия; исключение составляли случаи привлечения несовершеннолетних и инвалидов (слепых, глухих, психически больных…), а также не владеющих русским языком. К таким обвиняемым адвокаты допускались с момента предъявления обвинения, которое, как правило, сразу совмещалось с окончанием следствия… Возможность собирания доказательств являлась фактически пустой декларацией… Адвокаты были ограничены в установлении условий соглашения (конечно, не только адвокаты). Что еще сказать в поддержку сомневающимся коллегам (извините за пафос!): без борьбы не бывает победы, без усилий и самоотверженности не бывает борьбы, без знаний и опыта усилия тщетны <…> Сомневаться правильно в своих силах и знаниях, но это как раз поправимо. Во многом и во многих я разочаровывалась, но никогда – в своем выборе и достоинствах профессии. <…> – Произошли ли за последнюю половину века парадигмальные/радикальные изменения в адвокатской профессии? Если «да», то какие? – Об этом я уже немного сказала. В эпоху смены социального строя адвокатура меняется вместе с обществом. Иногда – в авангарде, иногда – отстает… «Вперед – к победе…» чего? Но я верю в гуманизм и верю в нужность профессии. <…> Источник публикации: официальный сайт Адвокатской палаты Ленинградской области. 11 сентября 2026 г. // https://aplo.fparf.ru/news/chamber/vernyy-vybor/