Важный нюанс

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований, полученной с применением газового хроматографа с истекшим сроком поверки, будет являться недопустимым доказательством. Изучая практику Верховного Суда РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, я обратил особое внимание на интересное и полезное для стороны защиты Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 70-АД24-3-К7. #INSERT_34803_JUSTIFY# Так, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – предусмотрена административная ответственность (ч. 1 и 3 ст. 12.8 КоАП). Состояние опьянения в соответствии с примечанием к указанной статье Кодекса считается установленным: при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. Если концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе равна 0,16 мг/л, освидетельствуемый считается трезвым; при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более гр. на литр крови; в случае наличия в организме наркотических или психотропных веществ независимо от их концентрации. Наличие или отсутствие в организме освидетельствуемого наркотических или психотропных веществ определяется путем химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта (мочи), которые проводятся в два этапа: предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектрированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров (п. 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании – приложение № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н). В случае обнаружения в ходе подтверждающих исследований в моче освидетельствуемого наркотических средств и (или) психотропных веществ сотрудниками химико-токсикологической лаборатории оформляется справка о результатах химико-токсикологических исследований (далее – справка ХТИ), в которой указывается наименование этого средства (вещества). Далее справка ХТИ направляется в медучреждение, отправившее биологический объект на исследование. На ее основе врач выносит заключение о наличии у освидетельствуемого состояния опьянения, которое фиксируется в акте медосвидетельствования. Вместе с тем важно учитывать, что газовые хроматографы, используемые при проведении подтверждающих химико-токсикологических исследований, являются средствами измерений и на них распространяется действие Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Согласно ч. 1 ст. 13 данного Закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере госрегулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Юрлица и индивидуальные предприниматели, применяющие такие средства измерений, обязаны своевременно представлять их на поверку. В анализируемом деле было установлено, что при проведении химико-токсикологических исследований мочи водителя использовались газовые хроматографы с истекшим сроком поверки. В связи с этим справка ХТИ и, следовательно, акт медосвидетельствования на состояние опьянения обоснованно признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами, что повлекло прекращение производства по делу за отсутствием состава правонарушения. С таким решением согласился и городской суд. Однако кассация отменила вынесенные по делу судебные акты и вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, обосновав возможностью направления контрольного образца освидетельствуемого, хранящегося в лаборатории, на повторное исследование. Верховный Суд не поддержал выводы кассации и отменил ее постановление, пояснив, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку достоверность результатов химико-токсикологических исследований, полученных с применением приборов с истекшим сроком поверки, вызывает сомнения. В свете указанного Постановления ВС представляется целесообразным при осуществлении защиты по делам об управлении ТС в состоянии опьянения, – если оно было установлено на основании результатов химико-токсикологических исследований, – ходатайствовать перед судом об истребовании из химико-токсикологической лаборатории сведений об использованных при исследованиях биологических объектов доверителя приборах и сроках их периодической поверки с предоставлением соответствующего свидетельства.