В 2022 г. надзорная инстанция рассмотрела меньше уголовных дел

По мнению одного из адвокатов, это вызывает замешательство на фоне последовательных призывов со стороны общественных организаций и государственных органов к либерализации уголовной политики. Второй заметил, что из опубликованной статистики усматривается незначительное увеличение общего количества дел, рассмотренных в апелляционном порядке. Четвертый полагает, что на уменьшение количества дел, направленных в надзорную инстанцию, повлияла система новых кассационных судов, действующих в стране с октября 2019 г. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал отчетность о рассмотрении уголовных дел за 2022 г. Избрание меры пресечения Согласно статистике в 2022 г. количество поданных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу незначительно снизилось (менее чем на 1%). При этом число удовлетворенных ходатайств осталось почти тем же, тогда как отказов стало на 5% больше. Стоит отметить, что более чем двое сократилось число применения залога в качестве альтернативной меры пресечения, а домашний арест и запрет определенных действий применялись почти на том же уровне, что и в 2021 г. Адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс» Мартин Зарбабян отметил, что показатели относительно избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу не могут не взывать озабоченность у профессионального сообщества. «До сих пор, как показывает мониторинг судебной практики, в суды поступает внушительное количество ходатайств об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу по категориям дел, которые относятся к экономическим и должностным преступлениям или в отношении подозреваемых (обвиняемых), не нуждающихся в изоляции от общества на время расследования уголовного дела», – пояснил он. Первая инстанция По нереабилитирующим основаниям в 2022 г. было прекращено 156 992 дела, тогда как в 2021 г. – 170 498. Мартин Зарбабян отметил, что приведенные данные, не свидетельствующие о явном снижении случаев назначения судами наказания в виде реального лишения свободы, вызывают замешательство на фоне последовательных призывов со стороны общественных организаций и государственных органов к либерализации уголовной политики. К тому же сравнение данных о видах назначаемых наказаний показывает, что по-прежнему преобладающим видом основного наказания является лишение свободы на определенный срок.  Апелляционная инстанция Адвокат АП Белгородской области Алексей Нехаенко заметил, что из опубликованной Верховным Судом РФ статистики рассмотрения уголовных дел в 2022 г. в ее сравнении с предыдущим годом усматривается незначительное увеличение общего количества дел, рассмотренных в апелляционном порядке. Движение уголовных дел в апелляционной инстанции 2022/2021 Остаток неоконченных дел на начало года Всего поступило дел за отчетный период Из них: Возвращено дел без рассмотрения, в том числе с отзывом до назначения рассмотрения уголовного дела Окончено дел за отчетный период по апелляционным представлениям по апелляционным жалобам из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение Всего 15 331/ 14 880 353 236/ 337 312 59 262/ 52 257 291 642/ 282 905 2332/ 2150 19 966/ 18 993 332 591/ 317 869 Итоговые судебные решения по уголовным делам 7988/ 8031 131 810/ 122 377 46 583/ 40 717 83 259/ 79 919 1968/ 1741 10 508/ 9708 120 375/ 112 689 Промежуточные судебные решения (на стадии судебного производства) 606/ 661 19 856/ 18 609 5066/ 4916 14 745/ 13 639 45/ 54 1691/ 1672 18 199/ 17 008 На судебные решения в порядке судебного контроля 2705/ 2478 136 032/ 136 879 4081/ 4505 131 790/ 132 210 161/ 164 5367/ 5499 130 937/ 131 153 На судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора 4032/ 3710 65 538/ 59 447 3532/ 2119 61 848/ 57 137 158/ 191 2400/ 2114 63 080/ 57 019 За 2022 г. в апелляции было окончено 332 591 дело, из которых 4199 окончены с нарушением сроков, установленных ст. 389.10, ч. 11 ст. 108 УПК РФ, т.е. 1,3% от общего количества дел. Однако, как отметил Алексей Нехаенко, большой вопрос вызывает способ подсчета такого времени, в частности по апелляционным жалобам на постановления судов об избрании меры пресечения либо ее продлении. «Согласно букве закона суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через трое суток со дня их поступления. Такой же срок предусмотрен и для направления материала после поступления апелляционной жалобы либо представления. Однако из личного опыта могу вспомнить лишь два случая фактического соблюдения указанного срока. В части обжалования в апелляционном порядке судебных решений об избрании или продлении меры пресечения, вынесенных военными судами, фактическое рассмотрение жалоб судом апелляционной инстанции происходило через 1-2 месяца после вынесения постановления судом апелляционной инстанции. Дважды в этом году апелляционный военный суд рассматривал апелляционную жалобу на продление срока содержания под стражей уже после последующего продления такой меры пресечения, в связи с чем актуальность такого апелляционного рассмотрения терялась», – указал адвокат. Кассационная инстанция Движение дел в кассации 2022/2021 Остаток нерассмотренных дел Поступило дел за отчетный период Рассмотрено дел за отчетный период без удовлетворения Рассмотрено дел за отчетный период с удовлетворением Всего рассмотрено по жалобам и представлениям Жалоб Представлений Жалоб Представлений по числу дел по числу лиц по числу дел по числу лиц по числу дел по числу лиц по числу дел по числу лиц по числу дел по числу лиц Текущие дела (всего) 5966/ 4216 43 612/ 44 225 28 937/ 25 539  35 073/ 31 037  1108/ 1200 1686/ 1854 8726/ 9586 9699/ 10 503  5254/ 5507 5807/ 6182 44 025/ 41 832 52 265/ 49 576 В том числе: по приговорам и иным решениям суда по существу дела 5762/ 3955 41 845/ 2 301 28 905/ 25 489  35 024/ 30 958  1098/ 1189 1663/ 1830 7548/ 8301 8 486/ 9 180 4746/ 4923 5227/ 5519 42 297/ 39 902 50 400/ 47 487 по решениям суда, вынесенным на стадии судебного производства 30/ 35 325/ 289 6/ 9 11/ 16 2/ 0 14/ 5 183/ 166 208/ 179 126/ 115 196/ 179 317/ 290 429/ 379 по решениям суда в порядке судебного контроля 65/ 89 405/ 539 9/ 16 21/ 31 2/ 4 3/ 10 319/ 406 327/ 429 82/ 122 83/ 133 412/ 548 434/ 603 по решениям суда, связанным с исполнением приговора 109/ 136 1033/ 1093 17/ 25 17/ 32 4/ 6 4/ 8 676/ 713 678/ 715 299/ 345 300/ 345 996/ 1089 999/ 1100 Дела по реабилитации лиц, необоснованно репрессированных по политическим мотивам 5/ 5 48/ 54 0/ 1 0/ 1 32/ 35 41 /41 0/ 0 0/ 0 19/ 18 25/ 23 51/ 54 66/ 65 По повторно возбужденным производствам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 0/ 1 4/ 3 0/ 0 0/ 0 2/ 1 2/ 1 0/ 0 0/ 0 1/ 2 1/ 6 3/ 3 3/ 7 В порядке выборочной кассации (только 2022 г.) 357 2458 140 538 50/- 140 1309 1485 1053 1172 2552 3335 #INSERT_17841_JUSTIFY# Стоит отметить, что только в конце февраля 2021 г. Владимир Путин подписал закон об ограничении срока обжалования в «сплошной» кассации. Движение дел в суде надзорной инстанции 2022/2021 Остаток нерассмотренных дел Поступило дел за отчетный период Рассмотрено дел за отчетный период без удовлетворения Рассмотрено дел за отчетный период с удовлетворением Всего рассмотрено по жалобам и представлениям Жалоб Представлений Жалоб Представлений по числу дел по числу лиц по числу дел по числу лиц по числу дел по числу лиц по числу дел По числу лиц по числу дел по числу лиц Текущие дела (всего) 19/ 19 116/ 229 31/ 23 43/ 29 0/ 1 0/ 1 91/ 204 100/ 217 3/ 1 3/ 2 125/ 229 146/ 249 В том числе: по приговорам и иным решениям суда по существу дела 1/ 1 14/ 18 0/ 1 0/ 1 0/ 1 0/ 1 9/ 15 13/ 16 3/ 1 3/ 2 12/ 18 16/ 20 Дела по реабилитации лиц, необоснованно репрессированных по политическим мотивам 0/ 0 3/ 0 0/ 0 0/ 0 0/ 0 0/ 0 0/ 0 0/ 0 1/ 0 3/ 0 1/ 0 3/ 0 По повторно возбужденным производствам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 18/ 18 102/ 211 31/ 22 43/ 28 0/ 0 0/ 0 82/ 189 87/ 201 0/ 0 0/ 0 113/ 211 130/ 229 Адвокат АП Саратовской области Денис Вениционов заметил, что в 2022 г. количество дел значительно уменьшилось по сравнению с аналогичным периодом 2021 г. «Могу с уверенностью предположить, что немаловажную роль в данном факторе играет система новых кассационных судов, действующих в стране с октября 2019 г. Рассматривая дела, данная судебная инстанция старается устранить нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В моей практике имелись случаи, когда уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции по причине того, что осужденному не было предоставлено право выступить с последним словом перед постановлением приговора в суде первой инстанции», – рассказал адвокат.