В Василеостровском районном суде 20 апреля сторона защиты Саши Скочиленко, обвиняемой в «фейках об армии», начала представлять доказательства её невиновности. Адвокаты озвучили альтернативную лингвистическую экспертизу и допросили врача-кардиолога, которая обследовала Сашу в СИЗО.
«Содержит пропаганду и подмену понятий»
Сегодня впервые в заседании не смог участвовать адвокат Саши Юрий Новолодский. Это один из самых опытных и известных адвокатов Петербурга. У него диагностировали коронавирус, и ко дню суда Скочиленко не выписали с больничного.
Замена произошла и со стороны обвинения. Запомнившаяся многим спорными заявлениями и действиями (например, самовольным уходом из зала и тем, что называла любые фото и видео угрозой безопасности участников процесса) помощник прокурора Василеостровского района Ирина Никандрова не пришла. Вместо неё прокуратуру представляла Анастасия Первакова.
Адвокаты огласили заключение специалиста-лингвиста Светланы Друговейко-Должанской. Она старший преподаватель кафедры русского языка СПбГУ, кандидат филологических наук. Специалист провела собственный анализ листовок Скочиленко, а также экспертизы, которая легла в основу материалов дела.
Друговейко-Должанская отмечает, что:
ни одно высказывание на листовках Скочиленко не попадает под определение ложной информации или дискредитации Вооружённых сил России;
некоторые из них вовсе не содержат слов об армии России (например, высказывание о Владимире Путине);
достоверность других слов подтверждается официальными источниками;
экспертиза, на которой базируется дело, ненаучна, ангажирована, содержит пропагандистские высказывания, подмену понятий и большое количество ошибок;
авторы экспертизы демонстрируют незнание даже школьных правил русского языка и незнание границ своих компетенций.
Авторы экспертизы по заказу следствия — коллеги Друговейко-Должанской по СПбГУ — филолог, доцент кафедры теории журналистики Анастасия Гришанина и политолог Ольга Сафонова (она же проводила экспертизу в деле «о фейках об армии» Виктории Петровой).