Предлагается усилить ответственность за дезертирство и уклонение от военной службы

По мнению одного адвоката, любое ужесточение наказания за нарушение уголовного закона не отвечает принципам гуманизации, однако, учитывая объективную необходимость, вызванную внешнеполитической обстановкой, предложенные поправки имеют право на существование. Другой отметил, что поправки направлены на противодействие преступлениям, укрепление дисциплины в войсках и авторитета государства в целом. Третий полагает, что в данной инициативе государство видит справедливость по отношению к кадровым военнослужащим, мобилизованным и поступившим на службу по контракту в обычном порядке, а также по отношению к потерпевшим от преступлений. 24 сентября Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в УК РФ, направленный на повышение уровня уголовно-правовой охраны установленного порядка прохождения военной службы и выполнения обязанности по ее прохождению (законопроект № 1024060-8). Так, предлагается усилить меры уголовной ответственности за дезертирство или уклонение от военной службы, совершенные лицами, освобожденными от наказания условно, а также лицами, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в связи с призывом на военную службу либо заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. Согласно законопроекту данным категориям военнослужащих за дезертирство в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий (ст. 338 УК) грозит срок от 10 до 20 лет (на данный момент – от 5 до 15 лет). За уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами законопроектом предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет (на данный момент – от 5 до 10 лет). Кроме того, предлагается ужесточить ответственность указанных военнослужащих за самовольное оставление места службы или неявку без уважительных причин в период вооруженного конфликта. Так, если военнослужащий оставит службу: на срок от 2 до 10 суток, его планируется наказать лишением свободы от 2 до 6 лет (на данный момент – до 5 лет); на срок свыше 10 суток, но не более 1 месяца, – лишением свободы от 3 до 8 лет (на данный момент – до 7 лет); на срок более 1 месяца – лишением свободы от 7 до 12 лет (на данный момент – от 5 до 10 лет). Как отмечается в пояснительной записке, реализация законопроекта необходима для создания дополнительных гарантий обеспечения военной безопасности Российской Федерации и обороноспособности страны в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях военного конфликта или ведения боевых действий. Комментируя предложенные поправки, член АП Республики Карелия Николай Флеганов отметил, что они устанавливают новый квалифицирующий признак субъекта преступления для уголовных составов, предусмотренных ст. 337 и 338 УК: «лицо, освобожденное от уголовной ответственности» и «лицо, уголовное преследование которого приостановлено по ходатайству командования войсковой части». Предлагается ужесточить виды и размеры наказаний для таких лиц, допустивших противоправные деяния против прохождения военной службы, подчеркнул адвокат. «Разумеется, любое ужесточение наказания за нарушение уголовного закона не отвечает принципам гуманизации уголовного законодательства, хотя такая задача поставлена Президентом России. Однако, учитывая объективную необходимость, вызванную внешнеполитической обстановкой, предложенные поправки имеют право на существование. В любом случае законопроект уже получил официальный отзыв Верховного Суда РФ, пройдет обсуждение в профильном комитете, слушание в Госдуме и Совете Федерации. Окончательное решение за Президентом РФ. Только после его подписи законопроект вступает в силу в качестве закона», – прокомментировал Николай Флеганов. Адвокат Тимур Харди отметил, что данный законопроект дает возможность более жестко наказывать военнослужащих, если им ранее был дан шанс избежать привлечения к уголовной ответственности в обмен на заключение контракта о прохождении службы в рядах Вооруженных сил РФ. «Отмечу несомненную пользу данного законопроекта. Государство и так предоставляет подобной категории военнослужащих шанс искупить свою вину, начать жизнь с чистого листа. Но некоторые из них не только не используют этот шанс, но и совершают новые преступления. Тем самым они, во-первых, демонстрируют свою неисправимость, нежелание отказываться от привычного образа жизни. Во-вторых, они своими преступными действиями, совершенными уже в статусе военнослужащего, дискредитируют армию. Более того, они бросают тень и на политику государства», – поделился мнением адвокат. Тимур Харди полагает, что рассматриваемые поправки своевременны и необходимы. Они направлены на противодействие преступлениям, укрепление дисциплины в войсках и авторитета государства в целом. В то же время адвокат подчеркнул, что любые уголовные дела должны тщательно расследоваться, чтобы обвинения не были голословными, а закон не превратился в инструмент расправы командиров с неугодными военнослужащими при возникновении конфликтных ситуаций. Адвокат, доктор права НИУ ВШЭ, советник РАЕН Вячеслав Плахотнюк обратил внимание, что в пояснительной записке к законопроекту не приведены статистические данные, но раз правительство вносит данный законопроект в Госдуму, следовательно, проблема существует, она значима и требует отдельного правового регулирования. «Поправки вводят специальный субъект уголовной ответственности – лицо, освобожденное от уголовного наказания условно, в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, а также лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы. Для них устанавливается более суровое наказание. Это значит, что те, кто воспользовался льготой избежать уголовного преследования и наказания в связи с заключением контракта, будут нести повышенную ответственность в случае уклонения от принятых на себя обязательств. В этом государство видит справедливость по отношению к кадровым военнослужащим, мобилизованным и поступившим на службу по контракту в обычном порядке, а также по отношению к потерпевшим от преступлений», – отметил адвокат.