Неделя «АГ» (30 мая 2025 г.)

Редакция «Адвокатской газеты» подготовила обзор событий, судебной практики и изменений в законодательство, затрагивающих адвокатуру и адвокатскую деятельность. Должны ли наследники лица, совершившего преступление, возмещать моральный вред потерпевшим? КС РФ указал, что действующее законодательство прямо не запрещает переход к наследникам обязанности компенсировать потерпевшему моральный вред, причиненный совершенным наследодателем преступлением в пределах стоимости наследственного имущества. Одна из адвокатов отметила, что КС создает условия для реализации права на компенсацию морального вреда потерпевшим и при таком подходе обеим сторонам доступны конкретные законные механизмы защиты своих прав. Другой подчеркнул, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в размере, не превышающем стоимость унаследованного имущества, и компенсация морального вреда, который был причинен преступлением, должна происходить в том же порядке. Третий обратил внимание, что в постановлении затронут весьма тонкий вопрос, касающийся момента, когда между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим возникает материально-правовая связь. Защитник по назначению добилась оправдания в деле о причинении тяжкого вреда здоровью Суд согласился с доводами о том, что потерпевший получил телесные повреждения из-за падения на журнальный столик, а не из-за действий подсудимого. В комментарии «АГ» адвокат оправданного заметила, что если бы следствие отнеслось к расследованию уголовного дела более ответственно и вдумчиво, то оно не дошло бы до суда, при этом она указала, что судья вдумчиво, объективно и профессионально подошла к рассмотрению дела и вынесла справедливое решение. Споры с субъектами публичной власти и новая практика ВС по делам о разделе долгов супругов Состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства. С лекциями выступили доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Игорь Спицин, заместитель управляющего партнера адвокатского бюро «Линия Права» Валерия Качура и управляющий партнер МКА «ЮрСити» Виктория Шакина. Предлагается запретить размещать сведения об адресе оператора персональных данных в общем доступе При этом согласно законопроекту обязанность по предоставлению адреса в уведомлении сохранится и такие сведения продолжат находиться в распоряжении Роскомнадзора. В комментарии «АГ» одна из инициаторов законопроекта пояснила, что предлагаемое решение восстанавливает справедливый баланс между необходимостью государственного контроля и правом граждан на безопасность. Юрист, участвовавшая в разработке поправок, подчеркнула, что они направлены, в том числе, и на защиту персональных данных адвокатов, поскольку если такие данные окажутся в свободном доступе, то это может повлечь за собой мошеннические действия. Эксперты «АГ» положительно оценили инициативу, отметив, что без этих поправок оператор ставится в заведомо ущемленное положение. В ФПА заметили, что на многие из ключевых вопросов, касающихся применения законодательства о персональных данных, на данный момент нет однозначной официальной позиции Роскомнадзора, например являются ли адвокаты и адвокатские образования операторами персональных данных. Адвокат добился отказа в наложении ареста на единственное жилье обвиняемого по делу о мошенничестве Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя в части наложения ареста на квартиру, поскольку тот не представил сведений о том, имеется ли у обвиняемого иное пригодное для проживания жилье. В комментарии «АГ» защитник рассказал, что довод стороны защиты был прост: квартира является единственным жильем для троих человек, включая малолетнего, и при новом рассмотрении ходатайства первой инстанцией помощница районного прокурора признала его убедительным, с чем согласился районный суд. Переезд судьи в отставке без заявления о прекращении выплат северных надбавок не является мошенничеством Верховный Суд подчеркнул, что законодательство не содержит правовых норм, согласно которым действия судьи в отставке, письменно не уведомившего управление судебного департамента о прекращении выплат ежемесячного пожизненного содержания, образуют состав умышленного преступления – мошенничества. Один из адвокатов отметил, что многие суды, как обоснованно указал Верховный Суд, не принимают во внимание отсутствие конкретных правовых норм, с определенностью указывающих на взаимосвязь обязанности лица сообщать факты, влекущие прекращение социальных выплат, если такая обязанность вообще прописана, и наличие умысла на хищение средств. По мнению другого, ВС обоснованно пресек попытку криминализации гражданско-правовых отношений, указав при этом на недопустимость объективного вменения. Третий посчитал, что мошенничество всегда характеризуется прямым умыслом на хищение, а в данном случае умысла у осужденного на обман не было, он не скрывал свое место проживания, подложных документов формально не изготавливал, а следовательно, не совершил ничего преступного. Возбуждено исполнительное производство делу об обязании полицейских принести извинения адвокату Пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, сотрудники которого ранее не допустили адвоката Алексея Калугина к задержанному доверителю. В комментарии «АГ» Алексей Калугин выразил удовлетворение фактом возбуждения этого исполнительного производства. Его представитель заметил, что эта история наконец получила справедливую развязку. Представители АП Ленинградской области, которые участвовали в деле, также положительно оценили факт возбуждения исполнительного производства. Пленум ВС изменил разъяснения о практике применения судами законодательства о мерах пресечения В частности, ВС напомнил условия заключения под стражу обвиняемых по предпринимательским составам преступлений. В ФПА отметили, что Верховный Суд напоминает о запрете применения ареста по «предпринимательским» статьям и, оговариваясь, прописывает механизм, при котором предприниматель может быть заключен под стражу. Один из экспертов «АГ» заметил, что изменения не привносят нового или уникального толкования в имеющиеся нормы и, как следствие, не устраняют существующих практических проблем в вопросах нарушения прав предпринимателей при рассмотрении ходатайств следователя об избрании меры пресечения. Другой эксперт отметила несколько тенденций: конкретизация условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести; пресечение расширительного толкования норм, содержащихся в ст. 108 УПК РФ; улучшение положения иностранных граждан при избрании им меры пресечения. Пленум ВС скорректировал некоторые свои постановления по уголовным делам В частности, из постановления о выдаче лиц иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора исключено упоминание о Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению одного адвоката, предложенные изменения направлены на то, чтобы подтолкнуть правоприменителя чаще передавать осужденного для отбытия наказания в другую страну. Другой считает, что планируемые изменения носят по большей части технический характер, оформляя произошедшие в правовой системе изменения, касающиеся статуса отдельных международных соглашений. Третья подчеркнула, что вполне закономерно и ожидаемо внесение изменений в разъяснения ВС в связи с исключением упоминания Европейского Суда по правам человека и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судам разъяснят нюансы применения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона Пленум ВС РФ рассмотрел и отправил на доработку проект соответствующего постановления. По мнению одного адвоката, разъяснения о применении судами ст. 10 УК РФ давно назрели в связи с возникающими на практике вопросами касательно применения обратной силы уголовного закона. Другой также назвал актуальным разъяснение Верховным Судом вышеуказанной статьи. В ФПА РФ сочли, что комментируемый проект постановления Пленума ВС РФ затрагивает важные вопросы для правоприменительной деятельности, но его разъяснения могут остаться нереализованными в настоящее время. Ответственность за незаконный оборот наркотиков предлагают дополнительно индивидуализировать Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о внесении в Госдуму проекта соответствующих поправок в УК РФ. По словам одного из экспертов «АГ», поправки направлены на корректировку уголовно-правовой политики в отношении лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта. Другой полагает, что предлагаемые изменения в ст. 228 УК РФ направлены на смягчение уголовной ответственности. В ФПА РФ назвали гуманистическими предложенные поправки. Недоказанность передачи денег в дар – не повод для взыскания неосновательного обогащения Верховный Суд подчеркнул, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения и в том случае, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС поделился, что истец, предъявив иск о взыскании неосновательного обогащения, фактически действовал в интересах своего приятеля и делового партнера, который является бывшим супругом ответчика. Один из экспертов «АГ» отметил, что частым основанием для отмены ВС судебных решений по таким делам является неполное выяснение обстоятельств и оснований для перечисления денежных средств. Другая подчеркнула, что именно на ответчике лежит бремя доказывания с достаточной степенью определенности, что денежные средства были ей перечислены безвозмездно. Третий пояснил: каждому участнику гражданского оборота нужно отдавать себе отчет, что ненадлежащим образом оформленные отношения или сделки могут привести к негативным последствиям и большим затратам. Руководитель юрфирмы «Лучшие юристы» дисквалифицирована на один год Мировой судья счел, что она не выполнила предписание антимонопольного органа об удалении с сайта юрфирмы информации о возможности получения юрпомощи адвокатов. По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле реализован новый способ защиты нарушенного права применительно к злостному нарушителю запрета незаконного использования адвокатских терминов. Другой заметил, что антимонопольный орган в очередной раз проявил принципиальность, настойчивость в отношении нарушителя и нетерпимость ко всем фактам введения в заблуждение потребителей юридических услуг.