Неделя «АГ» (22 августа 2025 г.)

Редакция «Адвокатской газеты» подготовила обзор событий, судебной практики и изменений в законодательство, затрагивающих адвокатуру и адвокатскую деятельность. Адвокаты добились оправдания подзащитной по делу о злоупотреблении должностными полномочиями Суд не выявил в действиях председателя районного комитета финансов, участвующей в выделении субсидий, направленных на ремонт муниципальной бани, состава преступления. В комментарии «АГ» один из защитников оправданной рассказал, что денежные средства выделялись прозрачно, подзащитная действовала строго в соответствии с должностными инструкциями, в то время как ущерб бюджету муниципального района не был причинен. Другой подчеркнул, что следственные органы изначально «утяжелили» квалификацию деяний подзащитной, вменив ч. 3 ст. 285 УК, чтобы инициировать избрание самой строгой меры пресечения, тогда как для квалификации деяний как повлекших тяжкие последствия у следствия не было оснований. Совет ФПА утвердил в новой редакции перечни тестовых заданий и вопросов квалификационного экзамена на статус адвоката Новые редакции тестовых заданий вступают в силу с 1 сентября, перечня вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена – с 1 октября. Предложения по изменению заданий для проведения компьютерного тестирования в связи с изменениями в КПЭА, утвержденными XII Всероссийским съездом адвокатов, рассматривались на совещании, которое 13 августа провела президент ФПА Светлана Володина. В АП Ростовской области обсудили вопросы профессионализации судебного представительства В ходе круглого стола были также затронуты аспекты, касающиеся имущественных отношений, налогообложения, возможного роста конкуренции в связи с увеличением численности профессионального сообщества. В обсуждениях участвовали президент АП РО Вячеслав Запорожцев, заместитель председателя Законодательного Собрания Ростовской области, председатель комитета по законодательству, государственному строительству и правопорядку Александр Косачев, заместитель начальника ГУ Минюста России по Ростовской области Сергей Олейник, а также члены регионального отделения АЮР, практикующие юристы, адвокаты с многолетним стажем и молодые адвокаты, недавно получившие статус. Адвокату вынесено предупреждение за перепоручение юристу оказания юридической помощи Совет АП г. Москвы пояснил, что если обязательства по оказанию юридической помощи доверителю приняты адвокатами адвокатского бюро, они должны исполняться только адвокатами, а не иными сотрудниками бюро. По мнению одного из экспертов, «перекладывание» адвокатом принятой на себя обязанности оказания юрпомощи на третьих лиц и самоустранение от ее оказания – недопустимы. Другой подчеркнул, что данное решение подчеркивает важную публичную функцию адвокатуры – обеспечение реализации конституционного права на получение квалификационной юридической помощи, ошибочное понимание которой обоснованно повлекло привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности. Адвокат получил замечание за выполнение функций «защитника-дублера» В решении Совет АПГМ также указал, что защитник по назначению не ознакомился до начала судебного заседания с материалами уголовного дела и не согласовал с доверителем позицию по делу. По мнению одного адвоката, комментируемое решение Совета АП г. Москвы подтверждает неукоснительное следование установкам, определенным в решениях ФПА РФ и закрепленным в решениях палат субъектов РФ, о борьбе с так называемой двойной защитой. Другой также поддержал решение Совета палаты, отметив, что в сложившейся ситуации адвокат мог обратиться за разъяснениями в АПГМ. АПГМ пояснила порядок действий адвокатов при вызове на допрос Отмечается, что не все адвокаты правильно разграничивают предметы допросов, а также уведомляют Комиссию об их вызовах на допросы. Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян в комментарии пресс-службе ФПА отметил, что Комиссия Совета АПГМ по защите прав адвокатов дала полезные рекомендации общего характера для адвокатов, вызываемых для допроса в качестве свидетеля. «Основным результатом должно стать общее повышение качества оказываемой гражданам и организациям юридической помощи» В АП Республики Адыгея состоялся круглый стол, посвященный обсуждению вопросов профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры. В дискуссии приняли участие представители органов власти, адвокатуры, общественных организаций, а также частнопрактикующие юристы, профессиональную деятельность которых прямо затрагивают указанные законодательные преобразования. Адвокаты добились оставления в силе оправдательного приговора по делу о неисполнении решения суда Суды признали доводы защиты об отсутствии у обвиняемого умысла на неисполнение судебного решения и отсутствии реальной возможности для его исполнения убедительными и достоверными. В комментарии «АГ» один из защитников оправданного поделился, что в обвинительном акте искажено содержание судебного решения, в неисполнении которого обвинялся подзащитный, что являлось главной ошибкой органа дознания и гособвинителя. Другой подчеркнул, что суд первой инстанции учел все доводы защиты и вынес единственно правильное в данном случае решение – оправдательный приговор, поскольку состав преступления отсутствовал. В свою очередь апелляционный суд справедливо оставил приговор без изменения.   В Санкт-Петербурге обсудили вопросы профессионализации судебного представительства Состоялся круглый стол с участием представителей ФПА, посвященный обсуждению законопроекта, направленного на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. Участвовавшие в дискуссии первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев, вице-президент ФПА, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов, член Совета ФПА, президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев выступили с комментариями по теме обсуждения и ответили на ряд вопросов. ВС установил, что действия осужденного были ошибочно квалифицированы как получение взятки Как указано в определении, действия должностного лица, выражавшиеся в незаконной выплате подчиненным материальной помощи и получении ее части, должны квалифицироваться только как злоупотребление должностными полномочиями. В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что сторона защиты не отрицала факт злоупотребления подсудимым должностными полномочиями, однако следственные органы ошибочно в совокупности с этим вменили подзащитному взятку, тогда как для привлечения к ответственности по ст. 290 УК необходимо привести соответствующие доказательства, а умысел должен подтверждаться практическими действиями. Эксперты положительно оценили выводы ВС, подчеркнув, что если инициатива выплат и их возврата исходит от должностного лица, при этом доказательств передачи денег за покровительство или попустительство нет, состав преступления по ст. 290 УК отсутствует.