Неделя «АГ» (17 октября 2025 г.)

Редакция «Адвокатской газеты» подготовила обзор событий, судебной практики и изменений в законодательство, затрагивающих адвокатуру и адвокатскую деятельность. В первом чтении принят проект закона о наделении украинских беженцев правом на получение БЮП В пояснительной записке отмечается, что в ряде субъектов РФ уже предусмотрена возможность оказания БЮП беженцам или лицам, вынужденно покинувшим место своего постоянного проживания на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. По мнению одного из экспертов «АГ», поправки позволят унифицировать оказание беженцам бесплатной юридической помощи и избежать разных подходов к решению их проблем. Другая предложила расширить объем БЮП, включив в него не только консультирование, но и представительство интересов указанных категорий граждан в судах. Также отметив отсутствие в законопроекте указания на судебное представительство, в ФПА обратили внимание, что законодательная инициатива позволит адвокатам получать от государства оплату труда, который ранее они осуществляли по собственной инициативе. Адвокат добился включения периода деятельности ИП в сельском хозяйстве в стаж работы Апелляция согласилась с первой инстанцией, что ИП наряду с основной деятельностью – исследованием и разработками в области естественных и технических наук осуществлял еще и деятельность по растениеводству, что подлежит включению в стаж работы при перерасчете пенсии. В комментарии «АГ» представитель истца отметил, что по данной категории дел очень сложно сформировать защитную позицию, поскольку представители социального фонда очень субъективно трактуют пенсионное законодательство. КС рассмотрит жалобу на отказ в судебной защите лицам, не сообщившим государству о цифровой валюте В жалобе отмечается, что конституционное право на судебную защиту является безусловным и не может зависеть от исполнения административно-регламентных обязательств по информированию госорганов об обладании имуществом и совершении сделок с ним. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что оспариваемая норма ставит владельцев цифровой валюты в неравное положение с остальными собственниками какого-либо имущества. Эксперты «АГ» считают, что обеспечение прозрачности оборота цифровых активов и налогового контроля является значимой задачей государства, однако ограничение доступа к правосудию не может служить средством ее реализации. В ФПА РФ отметили, что законоположение, отказывающее в судебной защите лицам, незадекларировавшим свое владение цифровой валютой, носит очевидно дискриминационный характер и ограничивает права собственности этих лиц. Врач оспорил привлечение к дисциплинарной ответственности за непроведение реанимационных мероприятий Суд признал незаконным соответствующий приказ больницы о выговоре врачу и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. В комментарии «АГ» истец по этому делу заметил, что в рассматриваемом случае суду необходимо было разрешить правовой медицинский вопрос, хотя спор имел трудовой характер. Его адвокат полагает, что суд в рассматриваемом случае принял взвешенное решение. Как отметила одна из экспертов «АГ», в практике по подобным делам суды дают оценку не только процедуре наложения приказа, но и оценивают его содержание. Другая указала, что выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя. В ФПА РФ прошел международный круглый стол, посвященный цифровизации в адвокатуре Во встрече приняли участие представители адвокатских корпораций России, Узбекистана, Армении, Беларуси и Кыргызстана. Круглый стол «Цифровизация в адвокатуре: опыт государств – участников СНГ» организован в рамках реализации Плана работы базовой организации государств – участников Содружества Независимых Государств в сфере адвокатской деятельности.   Адвокат добилась признания заключенным договора дарения, даритель по которому умер до регистрации Суд установил, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения, соблюдено требование к письменной форме договора, воля сторон исполнена, а госрегистрация не была произведена по причине смерти дарителя. В комментарии «АГ» адвокат истца подчеркнула, что если отчуждатель заключил сделку надлежащим образом, однако не успел при жизни обратиться в Росреестр, то данный факт сам по себе никак не влияет на действительность договора. Двое экспертов «АГ» поддержали судебные акты, отметив, что требования истца основаны на письменном договоре дарения, выводах экспертов, подтверждены свидетельскими показаниями, в то время как доводы истца по встречному иску по большей части остались недоказанными. По мнению третьей, с практической точки зрения вызывает вопросы оценка доказательств в их совокупности в данном деле. ГАИ не удалось оспорить решение о предоставлении по адвокатскому запросу сведений о ТС мужа доверительницы Краснодарский краевой суд подтвердил, что адвокат вправе был получить информацию о зарегистрированных в период брака на имя супруга транспортных средствах, поскольку они являются совместным имуществом супругов независимо от того, на кого зарегистрированы. В комментарии «АГ» адвокат обратил внимание, что ГУ МВД России по Краснодарскому краю в своей апелляционной жалобе не привело каких-либо новых доводов, которые не были заявлены в суде первой инстанции, а сам отказ МРЭО ГИБДД в предоставлении информации по адвокатскому запросу противоречит сложившейся практике в регионе. Защите удалось добиться возврата дела о смертельном ДТП в апелляцию Как указал ВС, в деле имеются два заключения комиссии судмедэкспертов, выводы которых разнятся относительно наличия прямой причинно-следственной связи между травмами, полученными потерпевшей в результате ДТП, и ее смертью. В комментарии «АГ» один из защитников осужденного заметил: Верховный Суд согласился с доводами о том, что первая и апелляционная инстанции отдали предпочтение той экспертизе, на выводах которой основывалось обвинение, и пренебрегли выводами второй, не дав им оценки. По мнению одного из экспертов «АГ», проблема, затронутая ВС в этом деле, встречается нередко: если смерть человека наступает по неосторожности, суды при вынесении приговора руководствуются заключением экспертиз, проведенных еще на стадии предварительного следствия, и критически относятся к альтернативным мнениям специалистов и экспертов. Другой счел, что ничто не мешало Суду с учетом вывода медицинской судебной экспертизы самостоятельно переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 264 УК РФ, существенно смягчив назначенное наказание. Только после обращения адвоката в суд следственный орган рассмотрел жалобу защитника по существу Ранее прокуратура также установила, что жалобы адвоката были рассмотрены в нарушение норм УПК в порядке Закона о порядке рассмотрения обращений граждан. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с жалобой в суд, отметил, что порочная практика, когда отдельные правоприменители считают возможным разрешать процессуальные жалобы адвокатов (защитников) как обращения граждан, безусловно, нарушает основополагающие принципы уголовного судопроизводства: равенства сторон обвинения и защиты, а также права на своевременный доступ к правосудию.  Предлагается внести в ГПК статью о возложении судебных расходов на сторону, злоупотребляющую правами Согласно поправкам суды получат инструмент для пресечения недобросовестного осуществления процессуальных прав, включая случаи срыва судебных заседаний, затягивания процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. В комментарии «АГ» депутат, внесшая законопроект в Думу, отметила, что суд должен иметь инструмент борьбы с недобросовестным поведением и защиты тех, кто действует честно. Ее помощник, юрист, пояснил, что данный законопроект – очередной шаг к тому, чтобы обеспечить единство подходов в процессуальном законодательстве. Эксперты «АГ» поддержали инициативу, однако заметили, что при использовании такой категории, как злоупотребление процессуальными правами, суды достаточно осторожно оценивают поведение участников процесса. В ФПА подчеркнули, что законопроект обусловлен необходимостью повышения уровня ответственного отношения участников процесса к реализации своих процессуальных прав. Эксперты прокомментировали уголовные дела из Обзора практики ВС РФ № 3 за 2025 г. Наибольшее внимание привлекли разъяснения ВС том, что наличие в материалах дела расписки осужденного, составленной после оглашения приговора, о нежелании участвовать в заседании апелляционного суда не может являться основанием для рассмотрения дела в отсутствие осужденного. Эксперты «АГ» отметили, что сами по себе сведения, указанные в расписке, составленной сразу после оглашения приговора, не могут ограничивать ни в праве на обжалование судебного решения, ни в дальнейшем участии в судебном заседании. На практике такие расписки зачастую вызывают ступор у подзащитных, не готовых сиюминутно определиться с дальнейшей тактикой по делу. В ФПА особо оценили позиции о праве осужденного на непосредственное участие в суде апелляционной инстанции и об определении размера вознаграждения защитнику по назначению. Апелляция не согласилась с двукратным снижением суммы расходов на оплату услуг адвоката Отменяя решение первой инстанции, которая ссылалась на Методические рекомендации Совета АП Московской области, апелляция указала, что эти рекомендации содержат именно минимальные расценки на юридические услуги. В комментарии «АГ» адвокат истца заметил: апелляция сделала принципиально важные выводы о том, что Методические рекомендации определяют лишь нижний порог, а не «потолок» для оценки разумности.